本文へ移動
BREAM/SIGNALS
INSIGHT BANK/事業化

このカード版の固定表示です。後から更新された現在地とは区別します。 現在のカード ↗

事業化 · TOPIC v1

耐性が出た薬を、なぜ使い続けるのか

どの耐性なら、既存のEGFR阻害を残してMET阻害を加える価値があるか。

記事を読む → 耐性が出た薬を、なぜ使い続けるのか

2026-11-04 16:54:52.561 UTC · 最終記録

現在地

第III相SAFFRONでは、選択された338人で、併用群の無増悪生存期間中央値は7.6か月、化学療法群は5.4か月。

出典を踏まえた編集上の状態分類。成熟度スコアではありません。

  1. 第III相の結果確認済み
  2. 検査と実臨床への導入未確認
新しい問いを起票 · v1

耐性機序に合わせた併用の第III相結果を記録。

この版の固定リンク ↗
01 / 追っている問い

どの耐性なら、既存のEGFR阻害を残してMET阻害を加える価値があるか。

02 / 現在の根拠・技術

EGFR阻害・MET阻害・耐性のバイオマーカー

03 / 編集の読み解き

迂回路を抑える追加薬は、既存薬を後治療に残す根拠になり得る。

04 / まだ言えないこと

MET高値で選んだ患者における、特定の化学療法との比較。

05 / 次に確認すること

承認の対象範囲、検査の基準、他の後治療との位置づけ。

仮説を、検証できる形で残す

検証中の仮説

耐性の型を選べば、二つの増殖経路を抑える併用が治療の選択肢になる。

見直す条件: 他の後治療との比較で利益や負担の釣り合いが取れなければ、採用の見通しを見直す。

今後の検証案であり、予測の的中率ではありません。カード間のリンク自体も仮説の検証にはなりません。

紐づく企業・機関・研究者

名前から関連カードへ

関連する問い。追うかどうかは任意。

全体マップ ↗

カードの直近更新

直近5件まで・編集記録の日時
  1. v1 · 2026-11-04 16:54:52.561 UTC新しい問いを起票

    耐性機序に合わせた併用の第III相結果を記録。

    当時の判断:第III相SAFFRONでは、選択された338人で、併用群の無増悪生存期間中央値は7.6か月、化学療法群は5.4か月。

過去の更新一覧(0件)

過去の更新はまだありません。読者向けの記録が5件を超えると、古い更新をここに保存します。

背景を読み解く記事

出典の日付・確認範囲

Phase 2 trial ↗
Clinical Lung Cancer · 2025-10-22 · peer-reviewed-trial

Results announcement ↗
AstraZeneca · 2026-10-25 · company-announcement

Trial overview ↗
AstraZeneca · · trial-description

NEJM trial report ↗
New England Journal of Medicine · 2026-10-25 · peer-reviewed-trial

閲覧分析への協力(任意)

記事の閲覧・本文への到達・大まかな流入元と、案内リンクの投稿IDを記録してよいですか? 拒否しても閲覧とフォローは使えます。ホスティング側のアクセス記録は別に扱われます。 詳細・設定