自社の薬を伸ばすために、他社の薬へ投資する ↗
SAFFRONの比較から、既存薬を後治療に残す条件を考える。
事業化 · TOPIC v1
耐性が出た薬を、なぜ使い続けるのか
どの耐性なら、既存のEGFR阻害を残してMET阻害を加える価値があるか。
2026-11-04 16:54:52.561 UTC · 最終記録
現在地
第III相SAFFRONでは、選択された338人で、併用群の無増悪生存期間中央値は7.6か月、化学療法群は5.4か月。
出典を踏まえた編集上の状態分類。成熟度スコアではありません。
- 第III相の結果確認済み
- 検査と実臨床への導入未確認
01 / 追っている問い
どの耐性なら、既存のEGFR阻害を残してMET阻害を加える価値があるか。
02 / 現在の根拠・技術
EGFR阻害・MET阻害・耐性のバイオマーカー
03 / 編集の読み解き
迂回路を抑える追加薬は、既存薬を後治療に残す根拠になり得る。
04 / まだ言えないこと
MET高値で選んだ患者における、特定の化学療法との比較。
05 / 次に確認すること
承認の対象範囲、検査の基準、他の後治療との位置づけ。
仮説を、検証できる形で残す
検証中の仮説耐性の型を選べば、二つの増殖経路を抑える併用が治療の選択肢になる。
見直す条件： 他の後治療との比較で利益や負担の釣り合いが取れなければ、採用の見通しを見直す。
今後の検証案であり、予測の的中率ではありません。カード間のリンク自体も仮説の検証にはなりません。
紐づく企業・機関・研究者
名前から関連カードへ機関・研究基盤Osimertinib ↗
今号で言及
機関・研究基盤Savolitinib ↗
今号で言及
関連する問い。追うかどうかは任意。
全体マップ ↗カードの直近更新
直近5件まで・編集記録の日時- v1 · 2026-11-04 16:54:52.561 UTC新しい問いを起票
耐性機序に合わせた併用の第III相結果を記録。
当時の判断：第III相SAFFRONでは、選択された338人で、併用群の無増悪生存期間中央値は7.6か月、化学療法群は5.4か月。
過去の更新一覧（0件）
過去の更新はまだありません。読者向けの記録が5件を超えると、古い更新をここに保存します。
背景を読み解く記事
出典の日付・確認範囲
Phase 2 trial ↗
Clinical Lung Cancer · 2025-10-22 · peer-reviewed-trial
Results announcement ↗
AstraZeneca · 2026-10-25 · company-announcement
Trial overview ↗
AstraZeneca · · trial-description
NEJM trial report ↗
New England Journal of Medicine · 2026-10-25 · peer-reviewed-trial
今号のインサイト
薬を先に使うと、治療全体で時間を稼げるか →
耐性を画像より先に検出できたとき、早く薬を使うことで、患者が得られる時間とその過ごし方は変わるか。